為了及時(shí)獲得賠償款支付醫(yī)療費(fèi)用才與被告簽訂了協(xié)議，該協(xié)議不能反映原告的真實(shí)意思而應(yīng)撤銷。9月1日，江西省永豐縣人民法院審理了一起雇員受害賠償糾紛案，一審判決被告江西永豐某藥業(yè)有限責(zé)任公司于五日內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)24619元，除已付4000元，尚需支付20619元。

　　2009年8月22日，被告江西永豐某藥業(yè)有限責(zé)任公司員工艾某打電話叫原告到被告公司四樓車間安裝窗戶玻璃和拆除不銹鋼網(wǎng)，原告到被告公司后與艾某等一起上到樓上彩鋼板上去查看窗戶情況，原告在彩鋼板上行走時(shí)，彩鋼板突然塌落，原告隨之掉到地上。經(jīng)永豐縣中醫(yī)院檢查，原告?zhèn)麆轂檠?椎體骨折，原告在永豐縣中醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)用2627元。

　　2009年8月29日，被告委托艾某以被告名義與原告達(dá)成了一份協(xié)議：經(jīng)甲(被告)、乙(原告)雙方協(xié)商就甲方制劑車間四樓滅菌間南墻窗戶玻璃安裝和不銹鋼網(wǎng)拆除施工，黃某跌傷，一次性總費(fèi)用補(bǔ)助并了斷，達(dá)成如下協(xié)議：一、整個(gè)跌傷治療和回家休息等費(fèi)用由甲方一次性補(bǔ)助乙方肆仟元整。二、甲方一次性付完乙方肆仟元補(bǔ)助費(fèi)用后，以后乙方如發(fā)生任何事情與甲方無關(guān)，所有事情乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)。

　　協(xié)議簽訂后，被告支付了原告4000元。之后因原告需繼續(xù)治療，要求被告支付相關(guān)費(fèi)用遭被告拒絕，原告遂起訴。原告起訴后，經(jīng)永豐弘正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告損傷構(gòu)成玖級傷殘。

　　一審法院審理認(rèn)為，被告江西永豐某藥業(yè)有限責(zé)任公司委托其員工艾某請?jiān)�告為被告安裝玻璃和拆除不銹鋼網(wǎng)，原告為被告提供勞務(wù)，被告向原告支付報(bào)酬，雙方之間成立雇傭合同法律關(guān)系，被告為雇主，原告為雇員。原告在為被告安裝玻璃過程中遭受人身損害，作為雇主的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的損傷，原、被告在2009年8月29日達(dá)成了一份協(xié)議，被告一次性賠償4000元。原告為了及時(shí)獲得賠償支付醫(yī)療費(fèi)用才與被告簽訂了協(xié)議，該協(xié)議不能反映原告的真實(shí)意思。因此可以認(rèn)定，原告在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，而且該協(xié)議的內(nèi)容顯失公平。原告要求撤銷該協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律規(guī)定履行賠償義務(wù)。