市民周先生咨詢：我是某快遞公司員工，公司為我們員工購買了工傷保險(xiǎn)。幾個(gè)月前，我在送貨途中被違反交通規(guī)則駕車的個(gè)體戶楊某撞傷，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任。我按照工傷保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定享受了工傷保險(xiǎn)待遇，之后又找到楊某要求他承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。但楊某認(rèn)為我已享受了工傷保險(xiǎn)賠償了，不能再向他追償。在商討無果后，我準(zhǔn)備向法院起訴。請(qǐng)問我的主張有道理嗎?能得到法院支持嗎?

　　律師回復(fù)：記者就此咨詢了市法律援助中心主任費(fèi)桔章，他表示周先生的要求是合法合理的，其完全可以起訴要求楊某承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。

　　就本案而言，存在兩種法律關(guān)系：一是周先生與快遞公司的工傷賠償法律關(guān)系;二是周先生與楊某之間的侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)系。對(duì)于工傷的認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款之規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷�？梢娭芟壬�符合該條規(guī)定，屬于工傷，是沒有疑問的。

　　關(guān)于周先生與楊某之間的侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。所以，如果勞動(dòng)者所受損害是用人單位之外的第三人造成的，周先生除了可以享受工傷保險(xiǎn)賠償外，還可以向侵權(quán)人主張侵權(quán)損害賠償。一般交通事故糾紛處理中是先處理后者再處理前者即先處理人身損害賠償糾紛的。

　　因此，根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，工傷和侵權(quán)兩種法律關(guān)系互相獨(dú)立，互不排斥，周先生可以同時(shí)獲得工傷和侵權(quán)賠償。楊某對(duì)于周先生的賠償責(zé)任，不會(huì)因?yàn)橹芟壬�已�?jīng)享受了工傷保險(xiǎn)賠償而減輕或消失。