一般為工資發(fā)放的到報(bào)社投訴都是年輕人，不過日前，一個八旬老人蔣金桂前來本報(bào)投訴。原來他是來替自己的外甥投訴的，蔣老介紹說自己的外甥應(yīng)聘三珠數(shù)碼軟件開發(fā)(上海)有限公司后，才工作3天，就與企業(yè)發(fā)生矛盾，矛盾的沖突點(diǎn)，就是企業(yè)要求他的外甥提供發(fā)票報(bào)銷工資。

　　工資竟然發(fā)票換

　　老人先拿出一份勞動合同說，小胡去年大學(xué)畢業(yè)后，來到上海一家國有企業(yè)擔(dān)任技術(shù)員一職。這家國企與小胡簽訂了為期3年的勞動合同，試工期為3個月。

　　老人說，雖然合同上寫的工資是1600元，但各項(xiàng)津貼補(bǔ)貼加起來，扣除“四金”個人承擔(dān)部分后，小胡到手還能拿到2000元左右。并且，企業(yè)中午供飯，兩菜一湯。還有免費(fèi)洗澡等待遇。

　　可是，小胡干到2011年2月12日，辭職離開了這家國企。原因是廠里的噪聲太響，他受不了。但實(shí)際上，小胡經(jīng)常上網(wǎng)，在網(wǎng)上看到三珠數(shù)碼軟件開發(fā)(上海)有限公司的招聘廣告后，心動了，才離開了國企。

　　老人說，雖然家人不贊成小胡離開國企，但小胡一意孤行，家人也沒有辦法。小胡穿戴一新，前往該企業(yè)面試。被企業(yè)錄用后，于2011年2月15日前往該企業(yè)上班。當(dāng)日，該企業(yè)與小胡簽訂了一份《服務(wù)協(xié)議》，涉世不深的小胡連協(xié)議內(nèi)容都沒有看，就爽快地簽字。

　　接連3天，小胡整天在企業(yè)提供的電腦上工作，忙得興致勃勃。但第3天下午，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)突然找小胡等5名新進(jìn)職工談話，告訴他們，企業(yè)10天以后要支付他們的工資，但他們要提供服務(wù)性發(fā)票報(bào)銷，這樣才能拿到工資。小胡等5人傻了：天下發(fā)工資竟還有這樣的做法?

　　于是，小胡等人與企業(yè)發(fā)生了爭議。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)讓他們拿出《服務(wù)協(xié)議》自己看一看。一看之下，小胡他們還真傻了，《服務(wù)協(xié)議》上分明寫著“乙方(小胡)每月15號向甲方提供一個月的服務(wù)費(fèi)發(fā)票，甲方(企業(yè))應(yīng)于收到發(fā)票后10日內(nèi)向乙方付款”。老人說，小胡只是個大學(xué)畢業(yè)生，又不是企業(yè)老板，哪來的服務(wù)費(fèi)發(fā)票?百般無奈之下，小胡等人離開了這家企業(yè)。

　　企業(yè)難找門難進(jìn)

　　記者接到投訴后，與這家企業(yè)聯(lián)系。打通電話后，聽到的是一串外文語音。電話聯(lián)系不上，記者就直接上門。從老人提供的《服務(wù)協(xié)議》看，這家企業(yè)位于閘北區(qū)廣中西路“數(shù)碼谷”，可記者找到后，卻發(fā)現(xiàn)緊鎖的密碼門后寂無人聲，一片狼藉。門上插著一份《通知》，是給快遞員的，但該《通知》只有聯(lián)系人和電話，沒有蓋章。記者打電話過去，對方說記者打錯了。上網(wǎng)查閱，發(fā)現(xiàn)這家公司辦公地址在“凱旋門”。

　　記者在“數(shù)碼谷”到處打聽，從寫字樓小姐到保安，均說不知道這家企業(yè)。好在一位清掃工阿姨提供了線索，記者打車過去，總算在虹口區(qū)花園路上找到了這家企業(yè)。

　　進(jìn)入該企業(yè)后，記者看到偌大的辦公場地上，是一排排電腦和一排排年輕人，電腦熒屏上，顯示的是游戲畫面。該企業(yè)的職工告訴記者，大約有150人在從事這項(xiàng)工作。

　　與這家外資企業(yè)的曾總監(jiān)見面后，這位自稱在電視臺當(dāng)記者的曾總監(jiān)聽明來意，一口拒絕了記者的采訪。他還認(rèn)為，這事，應(yīng)該由勞動部門來談。

　　企業(yè)做法屬違法

　　雖然這家企業(yè)拒絕采訪，導(dǎo)致記者無法了解詳情。但記者手頭的這份中英文《服務(wù)協(xié)議》足可以說明這家企業(yè)侵犯了小胡等勞動者的合法權(quán)益。

　　從《服務(wù)協(xié)議》約定來看，小胡給企業(yè)提供“保安服務(wù)”，其服務(wù)的內(nèi)容為“根據(jù)提供的Checklist測試游戲，并使用Bug跟蹤工具匯報(bào)游戲Bug;根據(jù)自己游戲經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行自由及異常測試，并匯報(bào)發(fā)現(xiàn)的游戲Bug;游戲性測試，提出自己對于游戲各方面的意見。”由此看來，這項(xiàng)名稱為“保安服務(wù)”的工作，與傳統(tǒng)保安工作有異。

　　該份《服務(wù)協(xié)議》約定了“甲方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議約定向乙方支付服務(wù)費(fèi)每月人民幣1800元，此外，甲方對乙方無任何其他支付報(bào)酬或費(fèi)用的義務(wù)。”但這筆費(fèi)用，卻是要用服務(wù)費(fèi)發(fā)票報(bào)銷的。從該協(xié)議約定的“一般辦公時間(9：30至6：30)但甲方采用不定時工作制計(jì)算工作時間”來看，這家企業(yè)也是對小胡實(shí)施了具體的工作時間安排。同時，該企業(yè)還約定“乙方到任后與之簽訂保密和競業(yè)禁止協(xié)議”。

　　早在2005年5月25日，原勞動部就頒發(fā)了《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，該《通知》明確：一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

　　小胡離開國企，是一名失業(yè)者，完全符合勞動用工主體資格;小胡在該企業(yè)上班，受該企業(yè)的勞動管理;從事的，又是用人單位提供的有償服務(wù)，企業(yè)與小胡，并非是企業(yè)與企業(yè)之間提供的服務(wù)，而是勞動者向企業(yè)提供了勞動。因此，企業(yè)不能與小胡簽訂《服務(wù)協(xié)議》，而是應(yīng)該簽訂《勞動合同》。從該企業(yè)的網(wǎng)上招聘來看，其提供的條件為“有競爭力的薪資”、“股權(quán)計(jì)劃”、“年度獎金”，也是把招聘對象視作為職工對待的。退一步說，即便小胡是自由職業(yè)者，其從該企業(yè)獲取的報(bào)酬，也不應(yīng)該用服務(wù)費(fèi)發(fā)票報(bào)銷。根據(jù)《上海市企業(yè)工資支付辦法》第2條規(guī)定，本辦法所稱工資是指用人單位根據(jù)國家和本市的規(guī)定，以貨幣形式支付給勞動者的報(bào)酬。即列入工資總額統(tǒng)計(jì)的貨幣收入。因此，企業(yè)要求小胡提供服務(wù)發(fā)票報(bào)銷工資是不妥之舉。值得注意的是，企業(yè)對員工實(shí)施不定時工作制，必須到勞動部門審批，不知該企業(yè)做了沒有?

　　看起來，這家企業(yè)要讓勞動部門來談，不知勞動監(jiān)察部門有何感想?如果有勞動者向該企業(yè)提供了服務(wù)費(fèi)發(fā)票獲取了工資，不知本市工商稅務(wù)部門有何感想?